Kommenteeri

Millise uue probleemi põhjustab käesoleva probleemi lahendamine?

19 sajandi lõpus hakkasid Yellowstone´i rahvuspargi valvurid põtrade karjatamiseks kasutama ratsahobuseid – need võimaldasid liikuda suuremal alal ning põtru käsitsi toita. See arusaadavalt suurendas põtrade arvukust. Kasvanud põtrade populatsioon hävitas aga senisest rohkem haavapuid, mis omakorda hakkas segama kopraid, sest haab oli peamine puu, mida nad oma tammide ehitamiseks kasutasid. Aga ka sellel oli oma mõju – tammide puudumine rikkus forellide kudemisalad.

Kokkuvõte? Suurenenud põtrade arv viis forellide arvukuse langemiseni.

Selle loo jutustas HBR´is keerukuse uurija (ingl.k complexity researcher) Michael J. Mauboussin.

Oma klientidel lahendusi välja mõelda aidates olen enam-vähem sama efekti märganud – aeg-ajalt küll vaadatakse nn suure pildi mõju probleemile, aga vähem vaadatakse vastupidisel suunal - milliseid uusi probleeme meie lahendus võib suures või väikses pildis tekitada?

Mõnikord on potentsiaalsed järgmised probleemid aimatavad, teinekord mitte. Ohtlikumad ja suurema mõjuga kipuvad olema just need viimased - neid on raske ette näha, sest enamasti need tekivad erinevate ning esmapilgul mitteseotud arengute tulemusel.

Seda enam aga peaks nendele tähelepanu pöörama – küsige ajurünnaku käigus endalt ja teistelt tiimiliikmetelt:

  • Milline uus probleem tekib kui käesoleva probleemi ära lahendame?

  • Millised tagajärjed või kõrvalmõjud võivad valitud lahenduse elluviimise korral tekkida?


Pühendage nende vastuste otsimisele aega!

 

Lisa kommentaar

Email again: