“Lappige kohti kuuliaukude vahel,” kõlas tema nõuanne peale väikest mõttetööd ja lahingust naasnud lennukite uurimist.

Imelik? Tegelikult mitte. Esmapilgul ootamatu lahendus on siiski väga loogiline – Wald leidis nimelt, et tulevahetuses kannatada saanud kohad ei ole kriitilise tähtsusega, sest vaatamata tabamusele oli lennuk ju õhku jäänud ja tagasi baasi lennanud. Järelikult on kriitilised need kohad, mis naasnud lennukitel olid tulevahetuses puutumata jäänud. Seega on just terveid kohti vaja täiendavalt kindlustada.

Kuigi intuitiivselt ebaloogiline, on Waldi mõttekäik ju raudselt loogiline.

Nüüd küsi endalt, et kui paljud “valed” seisukohad oma meeskonnas alla vett lasete?